Si alguien cree que no se puede estar mas dividido que el PP de Madrid, debería ver al PSOE de mi pueblo. El divorcio entre los que controlan el Ayuntamiento, con el alcalde actual a la cabeza, y el partido controlado por el ex alcalde llegan a cotas que en cualquier otra institución más expuesta a los medios de interés general que un pequeño ayuntamiento de 10.000 almas. En los últimos días hemos visto un nuevo episodio de esta división con la publicación de un boletín informativo de la agrupación local del PSOE (llamado El Progreso de La Colonia) en el cual no se menciona para nada al alcalde (insisto, de su mismo partido) y la Secretaria General Figurativa del PSOE llega incluso a afirmar que(por que por detrás manda otro) llega incluso a afirmar que con la puesta en marcha del decreto del fondo estatal de inversión local ( que es como se llama ese parche con el que Zapatero quiere solucionar el problema del desempleo y de paso el de la financiación municipal y todo ello por una módica parte de lo que se dedica a ayudar a “la banca más saneada del mundo) ellos ya han cumplido y que ahora les toca apechugar a los otros, como si exigiera a otro partido distinto la obligación de cumplir.
Pero lo más gracioso del asunto, es que un boletín dedicado en exclusiva a las obras que se van a hacer con el dichoso fondo estatal de inversión local en el pueblo, publique una lista de obras incorrecta. ¿No puede la Secretaria General Figurativa acceder a un listado de obras que ha sido aprobado en el pleno, que es público y que ya tiene en su poder todo el mundo?¿Hasta ese punto llega la división entre las dos facciones del PSOE local?
Tampoco quiero dejar de mencionar lo poco útil de un boletín que apenas da otra información que la de las obras públicas que vienen del gobierno central. ¿Acaso no tenían nada más con que rellenar el boletín que han malgastado las dos páginas centrales: una con una lista errónea de las obras y la otra con un listado de fotos de lo que se presuntamente se va a arreglar? Ciertamente, con este boletín el PSOE local ha alcanzado nuevas cotas de eficacia ya que nunca tanto autobombo se hizo con menos contenido.
Un partido que gobierna un ayuntamiento y que sólo puede presentar como gestión el haber sacado adelante un decreto en el que lo único que han tenido que hacer es seguir las instrucciones del mismo de la misma forma que se puede calentar un baso de leche en un microondas siguiendo las instrucciones y que además muestra un claro divorcio entre la dirección del partido y el alcalde y su equipo municipal; una división que no se debe a diferencias ideológicas, ya que como indican los historiales tanto del alcalde como de la secretaria general local como, sobre todo, del del ex-alcalde y jefe del partido en la sombra; tanto un bando como el otro coinciden en que el objetivo de la política es el de servirse de las instituciones y de los ciudadanos; sino que la diferencia estaría más en una cuestión pesebristica, es decir: ¿Quien tiene mas derecho tragar del pesebre municipal: el advenedizo Juan Antonio Fernandez , que ganó unas elecciones municipales más por ser el candidato del PSOE que por ninguna cualidad suya personal que pudiera hacer pensar a nadie que valiera para ese trabajo, o Don Antonio Guisado Jr., que no fue cabeza de lista porque con la que ha liado su padre en sus 12 años de alcalde debería aprovecharse la próxima reforma de la justicia que haya para crear un juzgado en Córdoba que entienda únicamente de asuntos del ayuntamiento de Fuente Palmera y que además presenta como único mérito político el ser el hijo de su padre?
En fin, que visto lo visto más les valía a todos haberse estado quietos y no hacer más el ridículo con este boletín .
Pero lo más gracioso del asunto, es que un boletín dedicado en exclusiva a las obras que se van a hacer con el dichoso fondo estatal de inversión local en el pueblo, publique una lista de obras incorrecta. ¿No puede la Secretaria General Figurativa acceder a un listado de obras que ha sido aprobado en el pleno, que es público y que ya tiene en su poder todo el mundo?¿Hasta ese punto llega la división entre las dos facciones del PSOE local?
Tampoco quiero dejar de mencionar lo poco útil de un boletín que apenas da otra información que la de las obras públicas que vienen del gobierno central. ¿Acaso no tenían nada más con que rellenar el boletín que han malgastado las dos páginas centrales: una con una lista errónea de las obras y la otra con un listado de fotos de lo que se presuntamente se va a arreglar? Ciertamente, con este boletín el PSOE local ha alcanzado nuevas cotas de eficacia ya que nunca tanto autobombo se hizo con menos contenido.
Un partido que gobierna un ayuntamiento y que sólo puede presentar como gestión el haber sacado adelante un decreto en el que lo único que han tenido que hacer es seguir las instrucciones del mismo de la misma forma que se puede calentar un baso de leche en un microondas siguiendo las instrucciones y que además muestra un claro divorcio entre la dirección del partido y el alcalde y su equipo municipal; una división que no se debe a diferencias ideológicas, ya que como indican los historiales tanto del alcalde como de la secretaria general local como, sobre todo, del del ex-alcalde y jefe del partido en la sombra; tanto un bando como el otro coinciden en que el objetivo de la política es el de servirse de las instituciones y de los ciudadanos; sino que la diferencia estaría más en una cuestión pesebristica, es decir: ¿Quien tiene mas derecho tragar del pesebre municipal: el advenedizo Juan Antonio Fernandez , que ganó unas elecciones municipales más por ser el candidato del PSOE que por ninguna cualidad suya personal que pudiera hacer pensar a nadie que valiera para ese trabajo, o Don Antonio Guisado Jr., que no fue cabeza de lista porque con la que ha liado su padre en sus 12 años de alcalde debería aprovecharse la próxima reforma de la justicia que haya para crear un juzgado en Córdoba que entienda únicamente de asuntos del ayuntamiento de Fuente Palmera y que además presenta como único mérito político el ser el hijo de su padre?
En fin, que visto lo visto más les valía a todos haberse estado quietos y no hacer más el ridículo con este boletín .
No hay comentarios:
Publicar un comentario