IULV-CA pedirá al pleno la adaptación de los parques de la Colonia de Fuente Palmera para el uso de personas con discapacidad.

Fuente Palmera padece de un déficit crónico de zonas de ocio infantiles. Los parques de la Colonia, resultado de la criminal planificación urbana de otros tiempos, los escasos recursos invertidos en su construcción y mantenimiento, el vandalismo y nulo respeto por lo que es de todos que demuestran algunos hijos de puta (pues sólo así puede llamarse a quien pone botellas rotas escondidas en un tobogán de tubo) y la falta de interés del equipo de gobierno muestra por todo aquello que no sea estar en la pelea interna por el poder dentro del PSOE local han dado como resultado la existencia de unos parques que más que un sitio de juegos adecuado para niños parecen decorados para una película de apocalíptica. Si difícil es poder utilizar los parques de nuestro municipio en su estado actual para la mayoría de los niños, para aquellos que sufren algún tipo de discapacidad resulta totalmente imposible. La falta de acceso practicables, de zonas de juego adecuadas, de juegos adaptados o de medidas de seguridad que garanticen que estos niños no sufran ningún daño, hacen que muchos padres y madres de niños discapacitados no puedan ni siquiera plantearse la idea de llevar a a sus hijos al parque en Fuente Palmera, y que en algunos casos los tengan que llevar a otros municipios donde los parques reúnen unos requisitos más adecuados.

Y he aquí que esa necesidad de espacios para el esparcimiento y el juego que es un derecho fundamental de los menores tal y como reconoce la Convención Internacional de los Derechos del Niño, es también un deber de todos nosotros hacia ellos, de los adultos y de las instituciones que creamos.

En este contexto, es donde adquiere todo su sentido la propuesta que IU llevará al pleno de nuestro municipio y que pretende que "de forma gradual", y empezando por un parque piloto, todos los parques de la Colonia de Fuente Palmera se adapten para que puedan ser utilizados por niños con discapacidad. Esto implica no sólo que los parques se arreglen más o menos chapuceramente como se suele hacer cada cuatro años coincidiendo con la convocatoria de elecciones, si no que los mismos sean remodelados y arreglados de forma que se conviertan en entornos accesibles y seguros que permitan que TODOS los niños de nuestro municipio puedan ejercer su derecho al juego. Pues eso implica que un parque sea adaptado, no sólo que puede jugar el niño con discapacidad, sino que pueden jugar todos los niños.

Lo más probable es que esta propuesta sea aprobada por el pleno, pues no creo que haya un concejal en el pleno de la corporación de Fuente Palmera que sea tan insensible como para votar en contra y si lo hubiera supongo que por no quedar en evidencia también votaría a favor. Lo más probable también será que el día siguiente a su aprobación se guarde en un cajón, pues estamos acostumbrados a ver como propuestas treméndamente interesantes son aprobadas en el pleno de nuestro municipio sin oposición ninguna y con rimbombantes discursos por parte de nuestro alcalde sobre lo bueno, lo necesario o lo urgentes que son, y que luego son olvidadas porque, no lo olvidemos, nuestro alcalde y su grupo municipal están demasiado ocupados en sus luchas internas como para perder el tiempo en cosas tan tontas como gobernar.  Me temo, por tanto, que el futuro de esta propuesta dependerá de la presión que hagamos aquellas personas que tenemos en nuestras familias un niño con alguna discapacidad (que entre padres, hermanos, tios, abuelos, etc somos un montón).

Mayoría silenciosa.

Esta Mañana hemos conocido la noticia de que tres miembros de una familia de Alcalá de Guadaíra (Sevilla), el padre, la madre y una hija de 15 años, han muerto por una intoxicación alimentaria provocada por comer alimentos caducados de la basura, mientras que otra hija de 13 permanece gravemente enferma en el hospital. No es una noticia aislada o sorpresiva ya que cada día en nuestro país mucha gente tiene que buscarse la vida en los contenedores, sólo era cuestión de tiempo que alguien muriera. Como es esperable que muera gente por falta de un diagnostico precoz de alguna enfermedad por culpa de los recortes, o directamente por falta de asistencia sanitaria. Como tampoco es casual que muriera hace poco una persona por hambre o como no seria algo fortuito ni extraño que este invierno alguien muriera de frío porque el banco le echó de su casa.

 Alguien muere y alguien gana, esa es la lógica de la sociedad capitalista. Ciertamente estas son las duras caras de la moneda de un sistema político y legal hecho a la medida de una clase social dominante que día a día se enriquece y que a encontrado en la crisis una magnífica excusa para, en nombre del sacrosanto mercado, acelerar su programa de desmantelamiento de cualquier vestigio de justicia social que pudiera haber habido nunca en un sistema político, el capitalismo, que dicho sea de paso nunca fue muy dado a la justicia social. Y mientras esto ocurre, pese a que muchos protestan, se organizan y luchan, la gran mayoría de los ciudadanos permanece silenciosa.

Decía Martin Luther King: ""No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más me preocupa es el silencio de los buenos". Es una vergüenza vivir en un país donde mientras ocurre todo esto la mayoría silenciosa permanece silenciosa. Y no basta con insultar desde el salón de tu casa a los políticos, a los banqueros o al resto de sinvergüenzas que se aprovechan de esta crisis en beneficio propio, no basta con mandar un tuit con una noticia y hacer comentarios más o menos irónicos, más o menos mordaces o más o menos duros. No basta con darle al me gusta del Facebook, ni con mandar un wassap a tus amigos con Rajoy con nariz de pinocho. Todas esas cosas no sirven para nada mientras no te organices, no participes de la lucha seguirás siendo parte de esa mayoría silenciosa que por omisión es cómplice de aquellos violentos, corruptos y deshonestos a los que hacía referencia el doctor King.

Toman la frontera en Huelva para denunciar la impunidad del tráfico de mujeres y niñas en Europa.

Los Movimientos Democráticos de Mujeres de España y Portugal denuncian en un manifiesto conjunto que las zonas fronterizas entre ambos países se están convirtiendo en verdaderos paraísos de explotación sexual ante la pasividad de sus respectivas autoridades nacionales y de la UE.

La explotación sexual y el tráfico de mujeres es un negocio que mueve 32.000 millones de Euros al año, un negocio que en Europa se sustenta sobre sobre la violación sistemática de los derechos humanos de 140.000 mil mujeres y niñas que con toda impunidad son usadas como mercancía sexual a poca distancia de donde cualquiera de nosotros va a trabajar, hace sus compras o sale una noche de copas. La explotación sexual está frente a nuestras narices y si no la vemos es porque no la queremos ver.

Con el objetivo de denunciar esa facilidad que las máfias encuentran para sus actividades en una Europa más preocupada por perseguir y criminalizar a la mujer explotada sexualmente que en poner coto real al problema, tuvo lugar el pasado Sábado 28 de noviembre un acto reivindicativo internacional, organizado por el Movimiento Democrático de Mujeres y su homólogo portugués, “Movimento Democrático de Mulheres” y que se realizó a ambos lados de la frontera hispano-portuguesa.

El acto que comenzó a las 13 horas con una concentración en la Plaza de la Laguna de Ayamonte, donde se reunieron varios centenares de personas, y tras una breve intervención de Isabel Lozano portavoz del Movimiento Democrático de Mujeres, Regina Marques, responsable de relaciones internacionales del Movimento Democrático de Mulheres y la parlamentaria andaluza y secretaria política del PCA de Córdoba, Alba Doblas, que en su intervención contextualizó el tráfico de mujeres y la explotación sexual en un contexto más general de agresión a las mujeres, propiciado por la sociedad patriarcal.

Tras esta intervención los participantes al acto cruzaron la frontera con portugal, para una realizar una toma simbólica de la frontera, en la que se dió lectura al manifiesto en ambas lenguas, por parte de Sandra Benfica, coordinadora del proyecto Romper Silêncios y la Parlamentaria Andaluza por Sevilla Marina Segura.

Eppur si muove: El debate sobre ecología, transgénicos e izquierda prende en la red.

Cuatro de los principales divulgadores y científicos de este país han dirigido una carta al periódico Mundo Obrero solicitando explicaciones por la retirada  de mi artículo "Ecologísmo y Transgénicos: una propuesta desde la izquierda". Estos divulgadores y científicos son el astrofísico y divulgador científico Javier Armentia; el comunicador científico Oscar Menéndez, colaborador habitual de periódicos como El País, El Mundo o Público; Antonino Calvo Roy, periodista y presidente de la Asociación Española de Comunicación Científica e Ignacio Fernández Bayo, también periodista científico que también ha trabajado en El País, entre otros medios. Si quieren leer dicha carta, pueden hacerlo en el blog de Javier Armentia "Por la Boca Muere el Pez". A los cuatro quiero agradecerles el apoyo mostrado, igual que a los muchos blogueros de la comunidad científica y medios de izquierdas que han publicado mi artículo en respuesta a la retirada del mismo en M.O.

Si bien la dirección de Mundo Obrero a día de hoy todavía no ha dado una explicación oficial, ni a mí ni a los firmantes de la carta, quien sí ha respondido ante las numerosas menciones en Twitter de de militantes o simpatizantes del PCE e IU en particular, así como de aficionados a la ciencia en general, ha sido nuestro camarada Secretario General del PCE, José Luis Centella, mediante un tuit:

@iehrenburg @BermdzJavier @juanillosegovia @agarzon Raúl Ariza no censura M. Obrero expresa la opinión del PCE que es clara TRANSGENICOS NO
— Jose Luis Centella (@1centella) October 31, 2013

Aunque dicho tuit se explica por sí solo, me gustaría que, dado mi torpeza, alguien me aclarara un par de cosas: en primer lugar, me gustaría saber si el artículo publicado por Julio Anguita en la misma web, en el que defiende abandonar la tesis de que CCOO es el sindicato de referencia del PCE, expresa también de forma clara la opinión del PCE o es la opinión particular y muy respetable del camarada Julio. En este caso, ¿como es posible que pueda ser publicada en MO?

También me gustaría que alguien me aclarara cuándo se fijó esa "clara opinión" sobre los transgénicos en el PCE. En los documentos del XVIII Congreso ni siquiera aparece la palabra "transgénicos". ¿Fue antes o después de que apareciera este artículo de José Miguel Mulet?
Mientras algunos intentan cerrar el debate, un grupo cada vez más numeroso de militantes del PCE y de la izquierda transformadora en general, incluidos muchos que hasta hace poco no se habían replanteado su posición sobre los transgénicos, hemos entendido la necesidad de que desde la izquierda se afronte  el debate de qué hacer con la biotecnología de una forma seria, racional y con datos en la mesa, una tecnología que ha venido para quedarse como ya lo hicieran otras en situaciones parecidas a lo largo de la historia. Un debate de naturaleza evidentemente política, como no podría ser de otra forma, pero que debe ser asistido por el mejor conocimiento disponible en este momento, el que nos proporciona la ciencia, si no queremos errar en el resultado.

Si el PCE pretende ser un partido de vanguardia, no puede en un asunto de tal transcendencia como este ir al rebufo de quienes sólo tienen como argumentos para oponerse a los transgénicos el miedo a una tecnología que no entienden y el orgullo de no entenderla; si no que debe dar un paso al frente y liderar ese debate. 

Ciencia, censura y lucha de clases

El camarada Dante W del blog La Puerta del infierno hace aquí una excelente reflexión de cual debe ser la relación de la ciencia con el marxismo en el siglo XXI, como ya he dicho creo que es de obligada lectura para cualquier marxista:

Ciencia, censura y lucha de clases

“Para triunfar, para cerrar y consolidar el socialismo, el proletariado debe resolver una tarea doble, o más bien, una tarea única con dos aspectos: primero, con su heroísmo a toda prueba en la lucha revolucionaria contra el capital, atraer a toda la masa de trabajadores y explotados, organizarla, dirigir sus esfuerzos para derrocar a la burguesía y aplastar plenamente toda resistencia por parte de esta; segundo, conducir a toda la masa de trabajadores y explotados, así como atados los sectores de la pequeña burguesía, al camino de la nueva construcción económica, al camino de la creación de nuevas relaciones sociales, de una nueva disciplina laboral y de una nueva organización del trabajo que conjugue el aprovechamiento de la última palabra de la ciencia y la técnica capitalista con la agrupación en masa de los trabajadores conscientes, entregados a la gran producción socialista. (V.I. Lenin “Una gran iniciativa”).

El motivo de este artículo es la necesidad de restablecer el pensamiento materialista, revolucionario y transformador en el Partido Comunista de España. El detonante la censura del artículo de Juan Segovia, miembro del comité científico de IU “Ecologismo y transgénicos: una propuesta desde la izquierda” publicado en Mundo Obrero y después retirado por solicitud de Raúl Ariza, secretario general del Partido Comunista de Aragón.

Continua leyendo este magnífico post en La puerta del Infierno.